您的当前位置:上海公务员考试网 >> 行测资料 >> 言语

2023年上海公务员考试行测技巧:片段阅读之因果词的妙用

发布:2022-09-23 16:44:04    来源:上海公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
\更多行测技巧与方法扫码获取
\
\行测言语理解技巧方法案例
   
片段阅读之因果词的妙用

  在行测考试中,片段阅读是必不可少的一类题型,片段阅读题目的特点是题干长,阅读量大。很多同学读不下去,但是只要掌握一定的技巧,片段阅读题就可以做得更好。小编在此跟大家讨论主旨观点题里面的一类需要留意的特殊词语——因果词。
 
  什么叫因果词呢,所谓“因果词”,其实就是表示词、短语、分句或句子之间具有原因和结果关系的连词。比如:因、因为、由于、原来、所以、因此、故、以致等等。当它出现在文段当中,往往就表示,作者通过前面一系列的论述之后,用一个因果词进行了总结,引出自己的观点。那也就意味着,因果词之后就很有可能是文段的主旨。下面小编就通过一个例子来看一下:
 
  例题、传统的史学研究,由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料,因而在研究过程中,它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”,而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以,不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样,尽管这个规则非常科学和准确,造成对相同问题的研究结果却大相径庭。
 
  这段文字所表达的主要意思是:
 
  A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果
 
  B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎,而不能武断
 
  C.研究历史还应注重运用“能说话的”史料
 
  D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究
 
  【解析】答案选A。文段首先以“法官”和“被告”的比喻,形象地阐述了传统史学研究中研究者和研究对象间的关系,然后以“所以”引出文段的结论“由于其使用的审判规则不一样,…对相同问题的研究结果却大相径庭”,A项是对这一结论的准确复述。B项,造成研究结果不同的原因是研究者审判规则不同,而并非研究者武断,“应当谨慎,而不能武断”无法得出,排除。C项,“能说话的”史料,文段未涉及,排除。D项,文段强调的是相同材料却有不同结果这一现象的正常,D项推断过度,排除。故本题答案选A。
 
  在做主旨题的时候,我们要意识到因果词可以表示总结,引出作者的观点,做题时如果能对因果词足够的敏感,就能快速、准确解题。
 
     如果你是想冲刺、想预演模拟、想掌握“题感”、想提高技巧、想提高自信的考生......那么,上海公务员考试快速提分手册就是最适合你的!!

\行测备考提醒

  2022年多省联考考试笔试时间延期,重新启动时间待另行通知上海公务员试时间预计2022年12月。公共笔试科目为《行政职业能力测验》和《申论》,需要备考公共笔试科目的考生可借鉴参考2023年上海公务员考试教程点击订购)备考。

坐等公告 不如积极备考


\行测技巧还没掌握?扫码回复“咨询老师”

\
\
\
扫码关注回复“咨询老师”

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2022 http://www.shgkw.org/ All Rights Reserved 皖B2-20110080-10
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML