您的当前位置:上海公务员考试网 >> 事业单位综合知识 >> 指导

2021年上海公务员考试申论积累:财政政策与挤出效应

发布:2020-07-20 20:13:45    来源:上海公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
   公务员考试常识需要考生平时多加积累,上海公务员考试网给大家带来的申论积累是财政政策与挤出效应,希望考生能够掌握。
  更多招考可以关注上海公务员资讯网公众号,微信号shgkworg,随时随地掌握招聘信息。
  更多公务员考试资料详见
2020年上海公务员考试教程点击订购)。
 
  很多考生在学习财政政策时总会产生一个疑问,政府发行债券从老百姓手里借了钱用以扩大基础设施建设,属于扩张型的财政政策。但与此同时政府发行了国债以后老百姓购买了政府的债券,手中的钱又“变少了”即需求被抑制。这应该就是目前备考考生在复习宏观经济当中最头痛的一个瓶颈,其实能想到这里说明各位考生已经是很努力了,接下来稍微点拨就会豁然开朗。
 
  一、财政政策的概念
 
  财政政策简单来说就是通过财政收入:税、利、债、费等手段;以及财政支出:购买性支出和财政转移支付等手段调节社会总需求。
 
  【做题提示】
 
  1.挤出效应虽然存在于财政政策当中,但是一般题目中若无要求切记不可过度推论产生二级延伸,直接从题目得出的答案则是最优,若无法得出可以适当推理。
 
  2.宏观政策类的题目一般不会考虑特别现实情况,只会考虑理论下是否成立,因此做题时常用的“钱多、钱少”“总供求的不平衡”依旧可以使用
 
  二、做题时需要考虑挤出效应的情况
 
  (一)挤出效应的概念
 
  挤出效应简单来说就是政府为发型债券,使市场利率上升,私人投资和支出因而相应地下降。
 
  【做题提示】
 
  财政政策如果要考到挤出效应,题目当中应当出现关于“挤出”的意思表述,否则应就具体题目来进行推论,避免过渡推论:
 
  1.政府通过发型债券为政府投资建设支出筹资。此时题中说明:货币总量不变,政府发行债券相当于回收社会上流通的货币,造成货币紧缺导致利率升高,因此减少了私人投资。
 
  2.政府通过增加税收增加收入以此扩大建设等支出。此时题中说明,增税减少了个人收入,使私人消费与投资减少。
 
  3.充分就业下供给达到最高。题中表述:政府扩大支出增加总需求造成供不应求的局面,从而引起价格水平的上升,钱不值钱私人投资与消费被挤出。
 
  以上则是经济学题目中常见的需要考虑挤出效应的表述,各位考生也可根据具体情况适当考虑。但是不可以在题目没有说明或暗示的情况下过渡的推论。
 
  三、财政政策与挤出效应的联系与区别
 
  从联系上看,挤出效应是实施经济政策以后的政策效应。
 
  从区别上看:1.财政政策与挤出效应设问的时间节点不同,挤出效应属于实施财政政策以后所产生的,而常见的财政政策分析题的设问“应当采取以下哪种政策?”属于在财政政策实施之前。2.从考查的范围上看,挤出效应属于财政政策的效应。财政政策分析题着重于应对通货膨胀或者通货紧缩。


了解更多上考资讯


可添加二维码

微信公众号 : shgkworg

、


点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2020 http://www.shgkw.org/ All Rights Reserved 皖B2-20110080-10
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML