您的当前位置:上海公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2020年上海公务员考试行测技巧:“矛盾法”巧解真假话

发布:2019-09-19 17:00:03    来源:上海公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
      本期为各位考生带来了2020年上海公务员考试行测技巧:“矛盾法”巧解真假话相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广,考点之细,需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。上海公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多上海公务员考试复习技巧详见 2020年上海公务员提前复习用书点击订购
  仔细研读下文>>2020年上海公务员考试行测技巧:“矛盾法”巧解真假话

  “真假话”题是公务员考试必然性推理中常见的一类题型,这类题型的特点大多是给出三到五个人说的话,告知其中一真一假或多真多假,让考生根据已知信息推断结论。小编提醒大家在这类题型中,最常使用到的方法是利用矛盾命题解题。
 
  何谓“矛盾命题”?“矛盾”即指同一素材的两个命题,在所有情况下都满足一真一假。因为矛盾的特点在所有情况下都不会改变,因此时常作为我们解这类题的突破口。如以下两道例题:
 
  【例1】桌子上有4个杯子,每个杯子上写着一句话:第一个杯子:“所有的杯子中都有水果糖”;第二个杯子:“本杯中有苹果”;第三个杯子:“本杯中没有巧克力”;第四个杯子:“有些杯子中没有水果糖”。
 
  如果其中只有一句真话,那么以下哪项为真
 
  A.所有的杯子中都有水果糖。
 
  B.所有的杯子中都没有水果糖。
 
  C.所有的杯子中都没有苹果。
 
  D.第三个杯子中有巧克力。
 
  【解析】D。梳理题干信息可知第一个杯子上“所有杯子里都有水果糖”和第四个杯子上“有些杯子里没有水果糖”构成矛盾命题,而矛盾命题又满足“所有情况下一真一假”的特点,因此四句话当中的一句真话一定出现在一、四两个杯子中,故二、三两个杯子上所描述的话一定为假,由第三个杯子上的话为假可得第三个杯子中有巧克力,故正确答案为D。
 
  【例2】某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习,这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话:
 
  赵说:或者是我去,或者是孙去
 
  钱说:周不去
 
  孙说:如果不是李去,那么就是钱去
 
  李说:既不是我去,也不是钱去
 
  周说:既不是孙去,也不是赵去
 
  最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了,那么被选中的是()。
 
  A.赵
 
  B.钱
 
  C.周
 
  D.李
 
  【解析】C。将题干信息梳理可得以下命题形式:
 
  赵:赵或孙
 
  钱:非周
 
  孙:非李→钱
 
  李:非李且非钱
 
  周:非孙且非赵
 
  根据分析可知,赵和周,孙和李所说的话分别为矛盾命题,所以这四句话必然满足两真两假,题干又提及五句话中两句是真话,因此剩下的钱的话“周不去”一定为假,则周被选派了。故此题正确答案为C。
 
  解答这类题的关键在于找到矛盾命题,利用矛盾“任何情况下一真一假”的特点解题,从而确定其余几句话的正确与否以得到答案。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2019 http://www.shgkw.org/ All Rights Reserved 皖B2-20110080-10
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML