上海公务员考试之逻辑判断（20）
1.高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢？应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。以以下哪项如果为真，最能削弱上述建议？（ ）
A.许多国家已经把未成年人的标准定在16岁以下
B.烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大
C.禁止有害健康的食品的生产，要比禁止有害健康的食品的食用更有效
D.高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康
2.
北京市对某社区居民进行调查，结果显示，每天坚持1小时以上健身活动的人比不健身的人身体更健康。因此，每天坚持1小时以上健身能促进人的身体健康。
以下哪项论述如果为真，最能削弱上述结论?( )
A.老年人更愿意每天健身1小时以上
B.只有工作之余有闲暇时间的人才能每天健身1小时以上
C.老王健身时突发心脏病去世
D.只有身体健康的人才能每天健身1小时以上
3.每个人都有自主的时刻，也许转瞬即逝。但是一个成功者能在相当长的时间内继续这种自主性。他偶尔也会让步，甚至失败；但即使往后退却，他仍能坚守着对自己最基本的信念。由此可以推出（）。
A.失败者从来都不会自主
B.成功者并非是从未失败过的人
C.凡真正失败过的人都能获得成功
D.成功者永远都不会失去自主性
4.>目前，我国新能源汽车推广的战略方向是在公共交通领域进行示范应用，截至2012年12月，全国约有27800多辆新能源汽车，其中80%是公交车，但是汽车生产商认为，新能源汽车在全社会的推广还是比较艰难，短期内难以大规模普及。
以下哪项如果为真，不能支持厂商的观点？
A.另外20%的新能源汽车大部分是机关单位公务用车
B.新能源汽车的维修网点等配套设施而不完善
C.新能源汽车的性能与普通汽车无异
D.目前公众的节能环保意识还不强
5.法学院的女生比男生多，在2004年下学期的数学期末考试中，法学院不及格的学生超过了一半。由此可见（ ）。
A.女生不及格的比男生不及格的多
B.女生不及格的比男生及格的多
C.女生及格的比男生不及格的多
D.女生及格的比男生及格的多
【答案与解析】
1.答案: D
解析:
题干中的论点是高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。观察四个选项，D选项说高脂肪、高糖食品主要是危害中年人的健康。显然针对原论点提出一个反面的论据，所以有削弱的力度。因此，本题答案为D选项。
2.答案: D
解析:
题干观点是“每天健身”能“促进身体健康”，D项提出驳论“健康的人才能每天健身1小时以上”，直接对题干的因果关系提出否定，最能削弱题干结论。A、B两项与题干无关，C项是个例，削弱程度不及D项。故本题选D。
3.答案: B
解析:
由题干中成功者偶尔也会让步甚至失败，可以推知，成功者并非是从未失败过的人。因此，本题答案为B选项。
4.答案: C
解析: 论点是新能源汽车在短期内难以大规模普及。C项与论题无关。
5.答案: B
解析: >>假设女生不及格的人数>≤>男生及格人数>①>，因为>“>法学院的女生比男生多>”>，所以女生及格人数＞男生不及格人数>②>，由>①>和>②>可得结论，及格人数大于不及格人数，与题干>“>法学院不及格的学生超过了一半>”>产生矛盾，所以女生不及格人数＞男生及格人数。因此，本题答案为>B>项。
相关文章
